106學年第1學期課程綱要 |
@尊重智慧財產權,請同學勿隨意影印教科書 。 Please respect the intellectual property rights, and shall not copy the textbooks arbitrarily. |
一、課程基本資料 |
開課序號 | 0533 | 課程學制 | |
科目代碼 | ISM0110 | 課程名稱 | 圖書資訊學研究 |
英文名稱 | Studies in Library and Information Science | ||
全/半年 | 半 | 必/選修 | 必修 |
學分數 | 3.0 | 每週授課時數 | 正課時數: 3 小時 |
開課系級 | 圖資所(碩) | ||
先修課程 | |||
課程簡介 | 圖書資訊學是一變動大、成長快的學門,其包涵內容甚廣,且不斷重塑。本課程旨在介紹圖書資訊學的研究範疇、發展及最新研究議題,俾使學習者對圖書資訊學的研究領域有廣泛的了解,並啟發其研究興趣。課程主要以專題演講方式,邀請圖書資訊領域專家學者,從圖書資訊學的本質與定位到理論與應用,針對重要研究主題進行深入探討。 | ||
課程目標 | 對應系所核心能力 | ||
1. 了解圖書資訊學研究範疇、發展及最新研究議題。 | 碩士: 1-1 探究圖書資訊學之理論與趨勢 4-1 以人為本,尊重知識,整合運用資訊科技與創新服務,促進知識之自由與有效使用。 |
二、教學大綱 |
授課教師 | 邱銘心 | ||
教學進度與主題 | |||
圖書資訊學是一變動大、成長快的學門,其包涵內容甚廣,且不斷重塑。本課程旨在介紹圖書資訊學的研究範疇、發展及最新研究議題,俾使學習者對圖書資訊學的研究領域有廣泛的了解,並啟發其研究興趣。課程主要以專題演講方式,邀請圖書資訊領域專家學者,從圖書資訊學的本質與定位到理論與應用,針對重要研究主題進行深入探討。 第一週課程概述、圖資所學生海外研習成果報告 第二週圖書資訊學的演進與意涵 (I) 第三週圖書資訊學的演進與意涵 (II) 第四週圖書資訊學的演進與意涵 (III) 第五週資訊計量 第六週資訊組織 第七週語意網與知識本體 第八週數位典藏 第九週數位學習 第十週資訊檢索 第十一週數位參考服務 第十二週專題期中報告 第十三週圖書館績效評量 第十四週書目探勘 第十五週社會網路分析 第十六週網路行銷 第十七週專題報告 (I) 第十八週專題報告 (II) |
|||
教學方法 | |||
方式 | 說明 | ||
講述法 | 針對圖書資訊學研究趨勢,由老師或專家學者講授 | ||
專題研究 | 同學自選主題,進行文獻探討 | ||
評量方法 | |||
方式 | 百分比 | 說明 | |
作業 | 60 % | 針對每次課堂內容,撰寫至少1頁A4心得,置於課程部落格 | |
課堂討論參與 | 5 % |   | |
出席 | 5 % |   | |
報告 | 30 % | 每人需自選一圖書資訊學相關研究主題,撰寫5,000-10,000字之主題書目論述(Bibliographic Essay)。內容結構類似一般碩士論文第二章之文獻分析,參考文獻請採用APA格式。期末繳交書面報告,並作15分鐘口頭報告。 | |
參考書目 |
1. Bearman, D. (2007). Digital libraries. ARIST, 41, 223-272. 2. Belkin, N. J. (2008). Some (what) grand challenges for information retrieval. ACM SIGIR Forum, 42(1), 47-54. 3. Delone, W.H., & McLean, E.R. (2003). The DeLone and McLean model of information systems success: a ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9-30. 4. Hood, W.W., & Wilson, C.S. (2001). The literature of bibliometrics, scientometrics, and informetrics. Scientometrics, 52(2), 291-314. 5. Jantz, R.C., & Wilson, M.C. (2008). Institutional repositories: faculty deposits, marketing, and the reform of scholarly communication. The Journal of Academic Librarianship, 34(3), 186-195. 6. Kwasnik, B.H. (1999). The Role of Classification in Knowledge Representation and Discovery. Library Trends, 48(1), 22-47. 7. Marchionini, G., & Maurer, H. (1995). The roles of digital libraries in teaching and learning. Communications of the ACM, 38(4), 67-75. 8. Nonaka, I., Toyama, R. & Konno, N. (2000). SECI, ba and leadership: a unified model of. dynamic knowledge creation. Long Range Planning, 33, 1-31. 9. Rowley, J. (2003). Information marketing: seven questions. Library Management, 24(1/2), 13-19. 10. Rubin, R. E. (2010). Foundations of Library and Information Science. 3rd ed., Neal-Schumann Publishers, Inc.
11. Saracevic, T. (1999). Information science. JASIS, 50(12), 1051-1063. 12. Wilson, T.D. (2006). On user studies and information needs. Journal of Documentation, 62(6), 658-67. |